在五棵松主場負(fù)于韓國男籃一役，中國男籃的防守表現(xiàn)雖備受外界批評，但數(shù)據(jù)卻揭示出更深層的問題根源：進(jìn)攻端的全面失靈。本場比賽，球隊(duì)百回合得分僅為102.4分，與亞洲杯期間判若兩隊(duì)。韓國隊(duì)雖然下起“三分雨”，但其整體進(jìn)攻效率并未超常發(fā)揮。若想在客場實(shí)現(xiàn)反彈，中國男籃亟需重塑進(jìn)攻邏輯——從調(diào)整首發(fā)陣容、激活擋拆發(fā)起，到優(yōu)化空間效率，才有望打破僵局，重現(xiàn)亞洲杯時(shí)期行云流水的攻勢。
三分雨并非輸球的原因
歷來與韓國男籃交手，限制其三分投射都是中國隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)重點(diǎn)。亞洲杯交鋒時(shí)，中國男籃將對手的三分出手比重壓制在36.4%，命中率更是壓低至12.5%，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均為韓國隊(duì)當(dāng)屆賽事最低。那場比賽，中國隊(duì)最終順利取勝挺進(jìn)半決賽。
然而在世預(yù)賽再度相遇，韓國隊(duì)三分球31投14中，僅李賢重一人就命中9記三分，獨(dú)攬33分。把五棵松體育館，變成了自己個(gè)人秀的舞臺(tái)。
韓國隊(duì)這14記三分，大多來源于其體系化的無球進(jìn)攻。其中，定點(diǎn)三分9中4，無球掩護(hù)三分7中3，手遞手三分5中2。雖然其中不乏一些高難度“神仙球”，但更多還是中國隊(duì)防守不力導(dǎo)致。一方面，防守的對位安排存在問題。另一方面，臨場的防守交接執(zhí)行也存在著不少漏洞。
正如郭士強(qiáng)賽后所言：“我們在執(zhí)行力和專注力上做得不夠，未能有效壓制對手的特點(diǎn)——韓國隊(duì)就是靠快攻、突分和三分取勝的，我們在退守、防三分、防擋拆和籃板球方面都做得不好，輸球并不意外。”
然而，主場失利的原因，并不能簡單歸咎于防守失守，或是韓國隊(duì)的三分爆發(fā)。從數(shù)據(jù)來看，即便韓國隊(duì)外線手感滾燙，其百回合得分也僅為107.8分。作為對比，亞洲杯八強(qiáng)戰(zhàn)中，韓國隊(duì)的百回合得分也有104.4分。
換言之，中國男籃本場進(jìn)攻端的低迷，才是落敗的主因。亞洲杯期間，中國隊(duì)場均百回合得分高達(dá)128.8分，對陣韓國時(shí)也超過115分；而本場比賽，球隊(duì)百回合得分卻驟降至102.4分。
郭士強(qiáng)在賽后也點(diǎn)出了進(jìn)攻問題：“今天命中率比較低，最重要的是開局大家打得太緊了，放不開。大家看到了，第一節(jié)有些隊(duì)員比較猶豫、不夠堅(jiān)決。賽前我也說了，主場不太好打，主場的壓力也是很大的，最重要的就是開局猶猶豫豫。第二點(diǎn)是后面比分落后之后，大家心態(tài)上、情緒上有些波動(dòng)，導(dǎo)致今天命中率下降，得分比較低?！?/p>
回到主場，球員們心理負(fù)擔(dān)加重可以理解。加上剛剛結(jié)束全運(yùn)會(huì)征程，身體與心理疲勞也不容忽視。趙睿、王俊杰的缺陣，同樣對球隊(duì)實(shí)力造成影響。但更關(guān)鍵的還是，此次世預(yù)賽在陣容配置與戰(zhàn)術(shù)打法上，與亞洲杯時(shí)期存在顯著差異，導(dǎo)致球隊(duì)難以復(fù)制當(dāng)時(shí)的流暢進(jìn)攻。
亞洲杯期間，中國隊(duì)在持球擋拆、定點(diǎn)投射與快攻反擊等方面表現(xiàn)出色，整體進(jìn)攻運(yùn)轉(zhuǎn)順暢。而此役面對韓國，無論是擋拆發(fā)起效率，還是外線回應(yīng)能力，均大幅下滑。
這些因素相疊加，最終導(dǎo)致了中國男籃在進(jìn)攻端的崩盤。當(dāng)然，韓國隊(duì)自身在籃板球方面的努力，也是他們能夠在客場贏球的關(guān)鍵。畢竟在亞洲杯雙方的交鋒當(dāng)中，中國隊(duì)的二次進(jìn)攻同樣給進(jìn)攻帶來了巨大的增益，可這一次韓國隊(duì)的籃板保護(hù)格外出色，中國隊(duì)全場的二次進(jìn)攻得分只有4分。
韓國隊(duì)代理主帥全喜哲賽后說道：“我們這一次窗口期合練時(shí)間很短，主要專注于防守端的打磨，今天執(zhí)行得很好。”
改變應(yīng)從調(diào)整首發(fā)開始
本場中國男籃進(jìn)攻滯澀，從首發(fā)陣容確定之時(shí)已埋下伏筆。趙睿傷缺，高詩巖提上首發(fā)，與周琦、朱俊龍、曾凡博和胡明軒搭檔。這套陣容的進(jìn)攻邏輯與亞洲杯時(shí)期截然不同，更關(guān)鍵的是，運(yùn)動(dòng)員們也都不處在自己最舒服的角色之上。
高詩巖防守出色，造失誤能力在亞洲屬第一梯隊(duì)，是理想的領(lǐng)防者。然而他在進(jìn)攻發(fā)起方面能力有限，聯(lián)賽中就不是高效的擋拆組織者——上賽季其擋拆三分命中率僅為32.8%。因此韓國隊(duì)放心地采取“繞防”策略，考驗(yàn)他的持球投射。
鋒線的朱俊龍、內(nèi)線的周琦都不以拉開空間見長。曾凡博雖是聯(lián)賽中的優(yōu)質(zhì)射手，但受流感影響狀態(tài)欠佳。另一位先發(fā)胡明軒，競技狀態(tài)看起來同樣堪憂。這套首發(fā)陣容在進(jìn)攻發(fā)起能力與空間支持上皆有不足，打出高效進(jìn)攻自然難上加難。
比賽前兩個(gè)回合，中國隊(duì)試圖從低位發(fā)起，周琦迅速拿下3分。然而韓國隨即回應(yīng)一波10比0，自此中國隊(duì)再未領(lǐng)先。
盡管中國隊(duì)本場低位進(jìn)攻效率不俗，每回合可得1.33分，但這種打法對球員消耗極大，難以持續(xù)輸出。而擋拆效果不佳、外線回應(yīng)不力，導(dǎo)致三分球一項(xiàng)就凈負(fù)24分。要填補(bǔ)如此巨大的外線分差，中國隊(duì)必須在亂戰(zhàn)中打出近乎完美的表現(xiàn)。
那么客場再戰(zhàn)韓國，應(yīng)如何調(diào)整？關(guān)鍵在于進(jìn)攻邏輯的重塑，而調(diào)整首發(fā)是首要一步。亞洲杯時(shí)期高效的進(jìn)攻邏輯，應(yīng)被重新啟用。
例如，當(dāng)前陣容中擋拆發(fā)起能力最強(qiáng)的廖三寧，值得更多上場時(shí)間。上一場狀態(tài)出色、外線手感火熱的張鎮(zhèn)麟也應(yīng)獲得更大信任。而最適合擔(dān)任掩護(hù)人的胡金秋，同樣需要更多戰(zhàn)術(shù)權(quán)重。中韓首場對決的下半場他已回到首發(fā)，下一場有望繼續(xù)這一安排，這將有助于重建中國男籃原有的進(jìn)攻體系。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，上一場胡金秋、張鎮(zhèn)麟與廖三寧共同出戰(zhàn)的14分鐘里，球隊(duì)百回合得分高達(dá)141.4分！當(dāng)然，趙睿的傷情恢復(fù)狀況也是中國男籃進(jìn)攻能否回暖的關(guān)鍵。在亞洲杯的比賽之中，他不僅僅是進(jìn)攻發(fā)起的核心，更是球隊(duì)精神層面上的領(lǐng)袖。
至于防守端的問題，其調(diào)整優(yōu)先級應(yīng)該在進(jìn)攻端之后。畢竟即便韓國隊(duì)外線爆發(fā)，其百回合得分也僅107.8分。更細(xì)致地看，韓國隊(duì)僅有15.9%的進(jìn)攻在籃下完成，可見其攻筐能力有限，對護(hù)筐的需求并不迫切是一方面。另一方面，韓國隊(duì)的投籃分布也體現(xiàn)出了他們在進(jìn)攻端的天花板的確有限，無法將中遠(yuǎn)距離投射的威脅轉(zhuǎn)化成為攻筐的優(yōu)勢。
正因如此，過去幾次中韓交鋒，韓國隊(duì)僅在2022年亞洲杯打出過百回合110分以上的進(jìn)攻表現(xiàn)——而那屆賽事小組賽階段的特殊狀況，大家應(yīng)記憶猶新。因此，打好進(jìn)攻，才是中國男籃擊敗老對手的關(guān)鍵。
出征原州，中國男籃的進(jìn)攻需要反彈，也必須反彈！
